CodaBlog » Politique

Hadopi rejeté par le Parlement !

Antonin — Thu, 09 Apr 2009 12:05:26 +0000

Là c’est un truc de fou : le parlement a rejeté la loi Création et Internet qui a pourtant été adopté la semaine dernière par l’assemblée nationale ! Bref c’est une très bonne nouvelle, une grosse surprise et une belle victoire (même si temporaire) pour le web français; merci à tous ceux qui se sont mobilisés pour dénoncer ce projet de loi, et un grand bravo à la quadrature du net pour tout le bruit qu’elle a fait autour d’Hadopi.

Plus d’infos chez Numerama : http://www.numerama.com/magazine/12594-URGENT-le-Parlement-rejette-la-loi-Creation-et-Internet-MAJ.html

Apparemment, le projet ne serait que reporté de quelques semaines :

Le gouvernement peut maintenant soit retirer le texte, soit organiser une nouvelle lecture dans les deux chambres du texte adopté par l’Assemblée jeudi. Si le Sénat vote conforme le texte adopté par les députés, le vote devient définitif, si le Sénat le rejette, le texte revient pour une dernière « navette » à l’Assemblée, qui aura alors le dernier mot.

Autres articles sur le même sujet :

Hadopi adopté par 16 députés sur 577

Antonin — Wed, 08 Apr 2009 08:17:06 +0000

Que dire de plus ? Déçu de la finalement faible mobilisation pour le black-out, et je pense surtout aux bloggeurs à forte notoriété qui draine un trafic très important et qui n’ont même pas pris la peine de relayer le mouvement (sans citer personne, ces mêmes bloggeurs profitent bien de la communauté comme soutien lorsqu’ils ont des problèmes de justice ou autre…). Je me demande aussi ce qu’à bien pu faire l’opposition, si prompte d’habitude à voter systématiquement contre les textes des gouvernements. Seraient-ils eux aussi sous l’influence des lobbies ?

Autres articles sur le même sujet :

Débat Hadopi sur BFM TV : j’y étais…

Antonin — Thu, 05 Mar 2009 16:36:53 +0000

… mais on ne m’a pas beaucoup vu ^^

Retour en arrière. 1 semaine avant, je reçois un mail de Human Networks me proposant de participer à l’émission « Partageons nos idées » le samedi 28 février sur BFM TV. Le débat portera sur le téléchargement illégal, et le projet de loi « Création et Internet ». La journaliste en effectuant des recherches sur Hadopi est tombée sur mon blog, mes billets lui ont plu et elle m’a donc proposé de participer au débat. L’originalité de l’émission est la présence de 6 internautes qui interviennent en live via webcam, en plus du présentateur et de deux invités présents sur le plateau.

J’ai donc accepté avec joie et après avoir reçu une webcam et un casque micro de très bonne qualité, je me connecte comme prévu samedi aprem pour les réglages avec la régie BFM. Tout semble marcher impec, l’émission commence à 19h… mais à 19h30 je ne suis toujours pas intervenu ! Un problème de liaison (grrrr) m’a tenu éloigné du débat durant toute la première partie, mais je ne m’en rendais même pas compte. Dommage, car je sollicitais la parole en quasi permanence (c’est que j’en ai à dire sur Hadopi hehe).

Je reboot le bouzin et ça semble mieux fonctionner, et là je me dis « Attention Albanel, ta fin est proche, je vais bientôt parler ». Alain Rocca (l’un des invités) a une plateforme VOD, et il est sceptique face aux comportements des utilisateurs qui d’après lui préfèreront toujours ne rien payer même si l’offre légale est conséquente.

C’est à ce moment là que j’ai (enfin) la parole, après avoir dénoncé la diabolisation d’Internet et après lui avoir répondu, j’ai juste le temps de relayer le Black Out organisé sur le web que le journaliste me coupe. Bon pas grave, à priori je vais pouvoir reparler, la régie nous a dit d’intervenir pas trop longuement et qu’on revenait nous interroger ensuite.

Que nenni ! Malgré mes signes insistants je n’aurais pas pu parler plus de 2 minutes… dommage, j’en avais beaucoup (beaucoup beaucoup beaucoup) plus à dire. Etait présent également Jonathan, fondateur de Deezer. Il avait un discours qui allait plutôt dans le sens des majors, mais c’est normal vu qu’il fait du business avec eux, il est obligé de tenir ce genre de propos. Je voulais cependant absolument lui poser une question concernant les changements récents sur Deezer (limitation du catalogue en fonction du pays) car l’image plutôt ditirambique décrite sur le plateau est assez éloigné des problèmes récents que Deezer semblent rencontrer avec les majors (qui bien sur n’ont pas été abordé), sans succès.

Bref très frustré, un peu déçu, mais content quand même d’y avoir participé, c’était marrant à faire
Pour ceux que ça intéresse, la vidéo partie 2/3 (je passe à 14.40 minutes)

J’avais quand même préparé quelques idées à aborder, je n’ai bien sur pas pu en placer une seule, je garde ça au chaud si un autre journaliste veut m’inviter à participer à un débat sur Hadopi

Je me pose des questions sur le rôle de Christine Albanel. En tant que ministre de la culture, elle devrait avoir pour mission de « rendre accessible au plus grand nombre possible de français les œuvres capitales de l’humanité et assurer la plus vaste audience à notre patrimoine culturel» (cf wikipedia)

C’est pourtant elle qui mène la bataille pour imposer Hadopi, en utilisant des arguments très peu objectifs.

Je ne comprends pas comme Mme Albanel peut soutenir une mesure comme la coupure d’internet. C’est le plus grand outil de diffusion de la culture, c’est pour moi un véritable non sens et j’oserais même l’appeler Minisitre de la déculture.

On peut légitimement se demander pourquoi Mme Albanel soutient aussi fortement ce projet de loi ? Comme Numerama, je demande une commission d’enquête sur Albanel ! L’influence des lobbies n’est plus un secret pour personne, lobbies qui cherchent à conserver leurs marges et leur business model vieillissant. Le problème des majors est simple. Il n’y a pas d’avenir pour le CD.

Le numérique apporte beaucoup au monde de la musique. Mais pas aux majors, ça c’est certains. Ils en ont conscience et c’est bien pour ça qu’ils font autant pression pour imposer cette loi.

Le numérique permet aujourd’hui à tout artiste de mettre en ligne ses œuvres à un cout très bas. Ils n’ont donc plus besoin des majors ! C’est un gros problème pour ces derniers, qui au lieu de s’adapter préfère préserver leurs acquis. Quand on pense à ce que touche un artiste par CD (moins de 10 % du prix du CD) on comprend bien pourquoi les majors ne veulent pas passer au numérique.

Les externalités du téléchargement apportent de nombreux bénéfices à l’économie, cf le rapport hollandais (100 millions d’euros en plus pour leur économie).

[mode provoc] La gratuité est l’avenir de l’économie numérique, ceux qui ne l’ont pas compris vont droit dans le mur ! [/mode provoc]

Autres articles sur le même sujet :

Black-out du Net Français pour protester contre Hadopi

Antonin — Wed, 25 Feb 2009 17:37:16 +0000

Le premier ministre néo-zélandais a annoncé la suspension du projet «section 92a» qui était similaire à la loi Création et Internet (Hadopi) que notre gouvernement tente de nous imposer. Les internautes de NZ avaient menés une action forte pour dénoncer ce projet de loi : un black out de l’Internet.

La Quadrature du Net, qui s’est engagé dès la première heure pour dénoncer Hadopi, invite tous les internautes, bloggeurs et webmasters à :

Peindre leurs sites, blogs, profils, courriers, commentaires ou avatars de la couleur noire du « black-out », au besoin en utilisant les images mises à leur disposition.
Afficher un message expliquant les motivations de cette protestation contre une loi absurde, inapplicable et dangereuse qui met en péril le web français, l’innovation, et les libertés fondamentales.
Faire un lien vers le « tableau de bord HADOPI » de La Quadrature du Net.
Contacter son député pour lui annoncer que l’on a procédé au « black-out » de son espace sur le Net pour protester contre la loi « Création et Internet », lui transmettre le dossier de La Quadrature et lui demander ce qu’il en pense.
Inviter ses proches et ses contacts à faire de même.

Il faut que le web français se mobilise ! On est tous concerné ! Je vous invite également à regarder l’émission “Partageons nos idées” sur BFM TV samedi 28 février à 19h. Le débat portera sur le piratage et Hadopi, j’y participerai en live via webcam !!

Autres articles sur le même sujet :

Dénoncez Hadopi auprès de votre Député

Antonin — Thu, 12 Feb 2009 15:34:03 +0000

Alors qu’un rapport Hollandais prouve les bénéfices du téléchargement sur l’économie, notre gouvernement s’entête à vouloir imposer sa vision (ou plutôt la vision des lobbies) et a donc prévu le vote du projet de loi Hadopi pour mars.

Que faire face à cette injustice ? Pas beaucoup de solutions, à part en parler le plus possible, et écrire à votre député pour marquer votre opposition. Je vous relate ici les explications de Fabrice Epelboin de l’excellent blog ReadWriteWeb, suite à sa rencontre avec sa député Martine Billard.

Pour juger de la colère populaire liée à un projet de loi, les députés n’ont à leur disposition qu’un seul outil de mesure – en dehors des média de masse qui restent désespérément muets (complices ?) – cet outil, c’est leur inbox.

Dès lors, si vous voulez participer, ou tout du moins influencer le vote de votre député, c’est très simple :

Récupérez l’email de votre député, le wiki de la Quadrature du Net les référencent presque tous.

Dans le sujet du mail, mettez ‘Hadopi’ (ou improvisez un titre, ce que vous voulez, du moment que vous y insériez Hadopi)

Dans le corps du mail, copier collez le texte ci dessous, ou rédigez vous même un petit mot à votre député, lui expliquant ce que vous pensez de la future loi Hadopi.

(Madame) Monsieur le Député,

Vous avez été élu(e) député de ma circonscription, et, à ce titre, je me permets de vous adresser ma requête :
Vous allez être appelé(e) à voter, au mois de mars prochain, une loi proposée par le gouvernement appelée ‘Création et Internet’, plus connue sous le nom de loi Hadopi.

Je tiens par le présent email à vous signifier mon opposition à cette loi, qui non seulement bafoue plusieurs principes de base de notre démocratie, comme la présomption d’innocence (loi Française, elle même basée sur l’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme), l’obligation de séparation des fonctions judiciaires et administratives (article 13 de la constitution Française voté en 1790), ainsi que bien d’autres irrégularités qui en font dès aujourd’hui une loi d’exception.

Comme vous le savez par ailleurs, l’Europe s’est opposée à cette loi et ne manquera pas de le faire à nouveau, de même que la CNIL, l’AFA, l’ISOC, et de très nombreuses autorités reconnues sur le plan international.

Je tiens à vous rappeler par ailleurs qu’à ce jour, aucune étude scientifique n’a réussi à prouver que le partage de fichiers protégés par le droit d’auteur, ait le moindre impact sur la vente de disques ou de DVD. Bien au contraire, de nombreuses études tendent à prouver l’inverse. Quant à la rémunération des auteurs, d’autres études montrent, quant à elles, la corrélation entre le partage de fichiers et l’explosion récente des arts vivants, offrant une rémunération à un nombre bien plus large d’artistes que n’en offraient jadis les ventes de disques.

Cette loi, écrite pour les lobbys de l’industrie de la Culture, n’a d’autre but que de soutenir leurs modèles économiques vieillissants. En effet, les ventes records d’artistes tels que ‘Nine Inch Nails’ ou ‘Radiohead’, qui offraient pourtant gratuitement leurs albums musicaux à télécharger, le succès massif de films comme ‘Bienvenue chez les Ch’tits’ de Dany Boon ou ‘Taken’ de Luc Besson, qui ont pourtant été parmi les plus piratés l’année dernière, montrent, s’il en était besoin, qu’aucune corrélation ne peut être établie entre téléchargement illégal et baisse des ventes.

Le partage de fichiers a, par ailleurs, considérablement démocratisé l’accès à la Culture, et suscité des appétits autrefois inimaginables, dont l’industrie de la Culture, même s’il ne s’agit plus des mêmes acteurs, continue largement de bénéficier.

En tant que citoyen, et plus encore en tant qu’électeur, je vous demande de ne pas voter en faveur de cette loi.

Je vous prie de croire, (Madame) Monsieur le Député, à l’expression de mes sentiments respectueux.

Votre nom

Autres articles sur le même sujet :

Le téléchargement illégal stimule l’économie et la culture !

Antonin — Thu, 22 Jan 2009 15:15:15 +0000

Malgré l’absurde propagande démagogique d’Hadopi disant que le piratage a détruit 10 000 emplois, le gouvernement hollandais détaille dans un rapport de 142 pages les mécanismes du piratage dans l’industrie de la musique, du film, et du jeu vidéo. Les effets positifs du piratage rapporteraient 100 millions d’euros par an à l’économie hollandaise !

C’est une très grosse pierre jetée dans la mare (vaseuse) des pourfendeurs du téléchargement illégal. Les Albanel, lobbies & co vont l’avoir bien coincés dans la gorge et pour longtemps : ce rapport est une véritable bombe dans le débat autour du peer to peer qui fait rage en Europe.

Pour moi il est évident que le téléchargement stimule la culture puisqu’il augmente sa diffusion et donc sa “notoriété”, je l’évoquais notamment dans le billet La gratuité est elle l’avenir de l’économie ?. Je suis heureux de voir enfin officiellement une étude impartiale de ces faits. Je vous invite à lire le billet de ReadWriteWeb qui évoque également le mécanisme des lobbies musicaux, qui ne fait que répéter les mêmes erreurs lors de chaque évolution technologique. Extrait :

La plupart des “pirates” n’auraient jamais acheté les contenus qu’ils téléchargent mais le simple fait d’avoir accès à un tel catalogue augmente considérablement le bien-être (welfare) des citoyens Hollandais, notent les chercheurs. Patrick Waelbroeck (qui n’a pas participé à cette étude, et qui se limite strictement à l’étude de l’impact économique) arrive a des conclusions similaires.

Les auteurs du rapport ont par ailleurs montré que les “pirates” n’achètent pas moins de produits culturels que les autres, en réalité, ils auraient même tendance à fréquenter plus assidûment les concerts. Ceux qui téléchargent des jeux vidéo en achètent, vous avez deviné, bien plus que ceux qui ne “piratent” pas.

Le rapport montre également que dans l’industrie de la musique, les effets du “piratage” profitent bien plus aux petits groupes de musiciens peu connus qu’aux stars, ce qui explique probablement le ralliement quasi unanime de ces dernières à la loi “Création et Internet” alors qu’on entend peu les petits groupes se plaindre du peer to peer.

Ces conclusions me semblent logiques et honnêtes, j’ai toujours pensé que le piratage n’était pas mauvais pour la culture, bien au contraire. En voici maintenant la preuve.

Autres articles sur le même sujet :

Nathalie Kosciusko-Morizet secrétaire d’Etat à l’économie numérique

Antonin — Thu, 15 Jan 2009 17:38:28 +0000

Nathalie Kosciusko-Morizet a été nommée secrétaire d’Etat à la prospective et au développement de l’économie numérique, en remplacement d’Eric Besson.

C’est une victoire car un certain Frédéric Lefebvre était pressenti pour le poste et comme je l’expliquais dans mon dernier billet, cela aurait pu être catastrophique. Les frasques de M. Lefebvre ont été largement repris sur les blogs ce qui a certainement joué un rôle si sa nomination avait été envisagée au sommet de l’Etat. Ce n’est surement pas mon modeste blog qui a changé la donne, mais le fait que l’info soit reprise un peu partout sur la toile a pesée, et c’est tant mieux !

Nous voilà donc avec un nouveau M. Internet, ou plutôt Mme Internet qui j’en suis sur fera bien avancer les choses. De ce que j’ai vu et entendu de ses interventions en tant que secrétaire à l’écologie, ça a l’air d’être une personne dynamique et engagée, j’ai hâte de la voir en action.

Et pour ceux qui ne savent pas, c’est aussi la sœur de Pierre Kosciusko-Morizet, Président Fondateur de… Priceminister (2ème plus gros site eCommerce en audience), également président de l’ACSEL (Association pour le commerce et les services en ligne et de l’Association des services internet communautaires)

Autant dire qu’elle aura là un conseiller bien au fait des enjeux de l’économie numérique. Même si perso je trouve ça un peu bizarre, ça frôle le conflit d’intérêt… mais je préfère encore ça à une nomination politicienne d’une personne coupé des réalités du web.

Allez Nathalie, on compte sur toi maintenant

Contre Frédéric Lefebvre au ministère de l’économie numérique

Antonin — Tue, 06 Jan 2009 19:00:03 +0000

On peut penser que c’est une blague : Frédéric Lefebvre, député, porte parole de l’UMP et lobbyiste, est pressenti par PC Impact pour être le futur secrétaire d’Etat à l’économie numérique en remplacement d’Eric Besson courant janvier.

Une blague pas vraiment drôle pour l’économie numérique, c’est en tout cas ce qu’on peut se dire en voyant les dernières interventions de M. Lefebvre à propos d’Internet. Pour preuve la récente déclaration qu’il a tenu à l’assemblée Nationale dans laquelle il dénonce les dangers du web. Raccourcis et amalgames grossiers laissent transparaitre la mentalité nauséabonde du monsieur concernant notre passion. Extrait :

« L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes !
Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ?
Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ?
Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ?
Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ?
Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ?
Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde. [...]
La mafia s’est toujours développée là ou l’État était absent ; de même, les trafiquants d’armes, de médicaments ou d’objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid. »

Dernière preuve de son édifiante incompétence en la matière, il a été interviewé hier matin sur BFM. A la question “Qu’est ce que le Web 2.0?” il tente une magnifique réponse politicienne pour combler le manque de ses connaissances :

Comme une majorité d’électeurs j’ai voté pour Nicolas Sarkozy pensant avoir (enfin) un président innovateur et réformateur : notre pays en avait bien besoin. Malheureusement là ou il est nécessaire d’avoir de grandes réformes structurelles je ne vois qu’un empilement de réformes de façades et des mesures sécuritaires assez éloignés de la réalité en ce qui concerne le web en tout cas. Le numérique est l’avenir de notre économie et tout ce que le gouvernement fait depuis des décennies c’est lui mettre des bâtons dans les roues… Décidément ils ont du mal à comprendre un média qui les dépasse, au contraire d’Obama Président 2.0 dont définitivement il ferait bien de s’inspirer.

Pleurons ensemble sur ces maudites actions gouvernementales qui tuent à petit feu notre économie numérique :

Taxe audiovisuelle prélevé chez les FAI pour financer la télé
Nomination d’un nouveau directeur de l’ARCEP ce qui d’après Lombard, PDG d’Orange, signe la fin de la 4ème licence mobile pour Free (vive le monopole!)
Hadopi pour engraisser encore un peu plus les majors
Filtrage des réseaux sous prétexte de la dangerosité de certains contenus
Commission d’Albis qui taxe les supports numériques à la faveur des ayant droits

La liste est (malheureusement) loin d’être exhaustive… je vous invite à la compléter. Je me demande aujourd’hui comment faire entendre notre voix, celle des utilisateurs et des entrepreneurs du web.

Ne laissons pas les lobbies et les politiciens qui n’y connaissent rien décider de notre avenir ! Que ceux qui se sentent concernés réagissent ici même et reprennent ces infos sur leurs blogs, ça ne pourra qu’être bénéfique pour faire entendre notre voix. Il faut faire pression pour qu’un VRAI spécialiste du numérique obtienne ce poste ministériel ! Marre des lobbies qui agissent pour leurs propres intérêts on veut quelqu’un qui connait notre milieu et qui saura agir efficacement pour développer l’économie numérique française

Autres articles sur le même sujet :

Commission d’Albis : la grande escroquerie

Antonin — Thu, 11 Dec 2008 22:08:40 +0000

On se fou vraiment de notre gueule… la Commission d’Albis a annoncé une hausse de 15 % de sa redevance. Pour rappel, cette commission récupère une taxe sur chaque vente de disques vierges, clés USB, disques durs externes, disques durs multimédias, cartes mémoires, et même téléphones multimédias… pour la reverser à la SACEM.

La raison ? On utilise ces supports pour stocker des œuvres protégées par les droits d’auteur, dans le cadre de la copie privée ! Concrètement, tu achètes un album, tu fais une copie sur ton lecteur mp3 afin de pouvoir l’écouter partout… on te taxe sur le fait que tu utilises dans le cadre de la copie privée l’album que tu as pourtant acheté plein pot !

C’est du grand n’importe quoi, on paye déjà assez cher le fait d’acquérir légalement une œuvre protégée, et voilà qu’ils nous taxent lorsqu’on achète un support de stockage, sur le fait qu’on utiliserait ce support pour stocker une œuvre protégée acquise légalement. Par exemple, la taxe appliquée sur le nouveau téléphone de Nokia, le N97, s’élèverais à 11.50 €. Pour un disque dur multimédia de 500 Go permettant d’enregistrer de la vidéo sans l’aide d’un PC, il faudra verser 57.5 € en plus !

Vraiment, j’ai du mal à comprendre toutes ces incohérences :

Quand on achète un cd, on devrait avoir acquis le droit légal de l’écouter sur toutes les plateformes que l’on veut, sans devoir payer une taxe supplémentaire.
Un support de stockage n’est pas utilisé que pour stocker de la musique
La SACEM n’a aucun droit à revendiquer sur l’usage que l’on fait de ses supports de stockage

Bref difficile à croire qu’on puisse appliquer ce genre de décision totalement absurde… C’est un coup dur à avaler pour les commerçants français, puisque bien évidemment il n’existe pas d’équivalence chez nos voisins européens. Les internautes ne se priveront pas d’acheter là ou c’est moins cher (et ils ont raison!). Avec notre déficit commercial qui atteint des records (7 milliards d’euros en octobre), je ne comprends pas comment le gouvernement peut laisser la SACEM s’engraisser tranquillement sur notre dos… et ruiner la compétitivité des commerçants français.

Autres articles sur le même sujet :

Hadopi : on s’en fou !

Antonin — Mon, 03 Nov 2008 08:59:39 +0000

Faire peur. Voilà l’objectif de la Loi Hadopi dénoncée de toute part depuis plusieurs mois qui a été adopté par les sénateurs malgré l’opposition européenne à la mesure visant à couper l’accès Internet aux contrevenants.

Les lobbies des industries musicales ont gagné, la pression était trop forte sur le gouvernement, mais dans les faits on a finalement pas grand chose à craindre. La loi cherche surtout à faire peur à l’utilisateur lambda, en criminalisant le téléchargement, « bouh attention spa bien le piratage, ça tue la culture, et c’est très risqué maintenant avec LA nouvelle loi qu’on entend partout »

Korben revient sur les risques encourus :

Vous êtes un méchant pas beau téléchargeur. Des sociétés privées de surveillance intra-réseau vous grille et récupère votre IP. Premier mail d’avertissement.
Vous êtes un vrai dur, un délinquant qui prend des risques. Le téléchargement illégal continue, et pas de bol on vous re-grille une deuxième fois. Première lettre recommandée d’avertissement.
Etape 3 attention, on passe au grand banditisme. Le téléchargement continue malgré les avertissements, là on passe au niveau supérieur : la procédure de suspension est activé pour une période de 1 à 12 mois de votre abonnement Internet

Voilà dans la théorie le risque engendré par cette nouvelle loi. L’application risque elle d’être beaucoup plus compliquée :

Les pirates expérimentés vont se tourner vers des « outils de téléchargement anonymes », comme les newsgroups, les serveurs gratuits comme rapidshare ou megaupload, et les réseaux de téléchargements cryptés. Ces outils deviendront de plus en plus accessibles à l’utilisateur lambda.
Impossible pour le gouvernement de prouver la culpabilité du propriétaire de la connexion Internet. L’adresse IP ne constitue pas une preuve légale, votre accès Wifi aurait pu être piraté, votre adresse IP usurpée…
Un internaute victime d’une suspension et appuyée par une association de consommateurs pourra en application de l’article 61-1 de la Constitution soutenir que la procédure qui lui est opposée est illégale et donc inapplicable dans un État de droit. Les députés européens ont déjà rejeté les bases de la loi Hadopi, ce qui promet de belles batailles juridiques !

Bref pour moi ce passage en force d’Hadopi n’a qu’un effet dissuassif qui est cependant bien réel. Il ne changera pas grand chose au problème qui se situe bien plus dans l’offre de téléchargement légal que dans le piratage en lui même. Je suis cependant surpris de la véhémence d’Albanel ces derniers mois à ce sujet, car pour moi la ministre de la Culture devrait s’occuper de DIFFUSER la culture, et pas le contraire… là elle se bat réellement contre la diffusion du savoir et la culture, pour protéger les lobbies qui tiennent à leurs marges. Il faut lui trouver un nouveau titre : Christine Albanel, Ministre de la Déculture, ça sonne mieux non ?

Autres articles sur le même sujet :

Les 52 artistes les plus cons de France

Antonin — Tue, 24 Jun 2008 10:39:51 +0000

Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam’s, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie

Ils viennent tous de signer dans le Journal du dimanche une tribune appelant à la lutte contre le téléchargement illégal. Ils manifestent un soutien explicite au projet de loi Hadopi déjà abordé dans ce blog voulu par Nicolas Sarkozy et Christine Albanel. C’est vrai qu’ils gagnent tellement peu d’argent qu’il faut bien une loi pour les engraisser encore davantage…

Et dire que dans quelques années ils payeront pour qu’on écoute leurs bouses musicales ! Menfin, c’est vrai qu’en France on aime bien préserver nos acquis, et regarder derrière plutôt que devant…!

Autres articles sur le même sujet :

Le gouvernement veut-il un "filtrage massif des reseaux" ?

Antonin — Sat, 07 Jun 2008 21:31:50 +0000

Vu chez Standblog, le gouvernement tenterait de faire signer aux FAI, opérateurs de télécom et prestataires (fournisseurs en ligne et éditeurs) une charte dite sur la « confiance en ligne », qui regroupe une série de mesure que je qualifierais de très dangereuse pour le web.

Tous les détails sont à lire chez PCImpact qui a dévoilé un document issu du ministère de l’Intérieur :

Exclusif : le gouvernement veut un filtrage de masse des réseaux

J’ai lu que notre président n’avait même pas d’ordinateur sur son bureau… j’espère vraiment qu’il ne va pas commencer une sécurisation à outrance d’Internet sous la « pression » de certains lobby / ministres (Nadine Morano pour la famille dans ce cas, Albanel pour la culture avec les ayant droits qui veulent « protéger » les droits d’auteur à travers la commission Olivennes – Loi Hadopi…). Je me demande ce qu’en pense Eric Besson, notre nouveau Secrétaire d’Etat en charge du développement de l’économie numérique

PCImpact a publié des précisions apporté par l’un des conseillers de Michèle Alliot-Marie : Charte et filtrage du web : réactions du ministère de l’Intérieur

Autres articles sur le même sujet :

Signez la pétition contre la future loi Hadopi

Antonin — Tue, 27 May 2008 11:05:27 +0000

La loi Hadopi qui met en place la riposte graduée contre le téléchargement illégal va être examiné en conseil des ministres d’ici quelques jours. Cette loi est issue de la commission Olivennes, véritable mesure liberticide qui viserait tout simplement à couper l’accès Internet aux contrevenants. J’en parlé il y a quelques semaines, lorsque les députés européens se sont opposés à la mise en place d’une telle mesure.

Véritable coup politique des ayants droits (producteurs de musique essentiellement) il faut à tout prix faire entendre notre voix car on s’avance encore une fois vers une protection d’un business modèle dépassé à coup de législation vraiment nuisible au final au développement d’Internet et de notre économie.

Et la propagande est déjà là ! Les producteurs de disques viennent de commander un sondage sur différentes questions autour de la riposte graduée, évidemment très en leur faveur, histoire de bien sclérosé une fois de plus le cerveau du mouton français moyen. SVM a de son côté eu la bonne idée de proposer une pétition pour dénoncer la future loi, et même si je ne sais pas trop l’impact que peut avoir ce genre d’initiative, je vous invite donc à la signer ici et à la diffuser le plus possible…

Kelblog évoque également l’arrêt de mort du WiFi ouvert avec cette nouvelle loi. En tant que jeune eCommercant, j’évoquerais aussi l’hallucinante commission d’Albis chargée d’appliquer la redevance pour copie privée au plus grand nombre de supports possibles : si vous achetez un baladeur numérique, téléphone portable, clef USB, cd vierge, vous payez une taxe car on suppose que vous allez écouter des fichiers téléchargés illégalement sur ces supports ! On ne peut pas punir d’un côté le téléchargement illégal et de l’autre prélever une taxe en présumant le téléchargement illégal, ça s’appelle une double peine. Le pire, c’est quand on voit ou l’argent va, aux grosses bouses commerciales diffusées en boucle à la radio, principalement. Bref, on nous prend vraiment pour des cons en France… il est encore temps pour réagir !!

Autres articles sur le même sujet :

Le statut d’auto-entrepreneur dévoilé

Antonin — Tue, 29 Apr 2008 07:32:56 +0000

Christine Lagarde a présenté en Conseil des Ministres son projet de loi de modernisation de l’économie comptant plus d’une trentaine de mesures dont la moitié concernent les entrepreneurs. Ainsi les principales mesures du statut d’auto-entrepreneur ont été dévoilé avec notamment le montant du forfait des prélèvements fiscaux et sociaux.

Ce nouveau statut s’adresse à tout porteur de projet souhaitant lancer une activité sans nécessairement créer une société. Voici les principales mesures détaillées ici par le site OtoEntrepreneur.com

1. Régime simplifié de paiement des impôts et charges sociales

> Ce régime de micro-taxation sera optionnel. L’auto-entrepreneur pour opter pour un paiement mensuel ou trimestriel.

> Les taux globaux définis sont les suivants :

- 13% du chiffre d’affaires dans le cas d’une activité de commerce (avec un plafond de 76 300 € de chiffre d’affaires annuel)

- 23% du chiffre d’affaires dans le cas d’une activité de services (avec un plafond de 27 000 € de chiffre d’affaires annuel)

Il en résulte la disparition des cotisations sociales minimales.

En fait, les taux détaillés sont les suivants :

13% = 12% de charges sociales + 1% d’impôts

23% = 21,3% de charges sociales + 1,7% d’impôts

> L’auto-entrepreneur s’acquitte de ses charges dès lors qu’il rentre du chiffre d’affaires. Pas de chiffre d’affaires, rien à payer.

> L’auto-entrepreneur n’est pas soumis à la TVA (comme dans le régime micro-entreprise actuel).

> Le dispositif permettra également la cessation rapide et simple de l’activité, sans obligation
fiscales ou sociales postérieurement à sa cessation d’activité.

> La loi instaurera la dispense d’immatriculation au registre du commerce et des sociétés dans la cas des petites activités en cumul d’une salaire ou d’une retraite.

2. Protection du patrimoine de l’entrepreneur individuel

> La protection du patrimoine est élargie, au-delà de l’insaisissabilité de la résidence principale, à tous les biens fonciers bâtis et non bâtis de l’entrepreneur individuel non affectés à l’usage professionnel.

3. Faciliter l’utilisation du local d’habitation comme local professionnel

La simplification des formalités à travers la remise d’un document unique au CFE permettrait de lancer son activité en 1 heure, c’est en tout cas le souhait de François Hurel qui est à l’origine du statut d’auto entrepreneur. Tout cela devra néanmoins être confirmé par le parlement dans les prochaines semaines, et ainsi donner enfin un cadre légal attractif pour tous ceux qui ont une activité sur Internet, et je pense notamment aux nombreux blogueurs gagnant de l’argent grâce à la monétisation de leur audience ainsi qu’aux vendeurs des plateformes CtoC tel que Priceminister et eBay.

Vraiment une très bonne initiative pour dynamiser l’esprit d’entreprendre, pour une fois que le gouvernement nous propose une loi qui nous facilite la vie, on ne peut t’être que satisfait ! Même si c’est pour le coup un peu trop tard pour moi… ! (mais le plafond du CA annuel était de toute façon trop limitant pour mes projets !)

Autres articles sur le même sujet :

Vive l’Europe !

Antonin — Mon, 14 Apr 2008 14:32:32 +0000

Le Parlement européen s’oppose à une criminalisation des internautes dans la lutte contre le piratage. Les députés européens prennent donc un virage différend de celui de la France et de sa commission Olivennes, qui voulait justement réprimer le plus fort possible les téléchargeurs. Il voulait notamment couper l’abonnement internet des internautes pris plusieurs fois en flagrant délit de téléchargement pirate.

C’est donc un gros coup contre la « criminalisation des consommateurs qui ne cherchent pas à réaliser de profits [en proposant des titres piratés en téléchargement] . Pour les députés, le tout-répressif ne constitue par la bonne solution pour combattre le piratage numérique ».

Autant dire que ce genre de nouvelle me fait vraiment très plaisir, non pas que je suis un gros téléchargeur et que ce genre de nouvelle loi pourrait me faire peur, je trouve surtout que couper l’accès à internet c’est une régression impressionnante et une mesure LIBERTICIDE tout simplement. Le mot ne vient pas de moi mais de l’ensemble des députés suédois qui ont déjà rejeté le modèle français de "riposte graduée".

Surtout que dans cette histoire c’est toujours la même chose, on essaye de protéger les industriels et leur business model vieillissant au détriment des internautes. Quand les majors auront compris que c’est leurs pratiques commerciales qui favorisent le téléchargement illégal, et qu’il faut nous proposer de nouvelles offres en adéquation avec l’évolution de nos technologies, un grand pas aura déjà été fait…